Tras el descargo del fiscal Cazón, Hugo Belmont aseguró que lo sucedido «es un mensaje mafioso»

Según Sanz, Cazón le habría exigido 50 millones de pesos a cambio de permitirle levantar una cosecha en terrenos en disputa. Afirmó incluso haber entregado una primera cuota de 10 millones en la sede de la fiscalía. Sin embargo, el fiscal sostiene que esa versión es falsa, asegura que fue el propio empresario quien firmó un acta compromiso para liberar los terrenos pertenecientes a las comunidades identificadas como el ex Lote Fiscal 4 para finalmente intimarlo a que ratifique o rectifique sus declaraciones periodísticas. «No hay extorsión, hay justicia comunitaria en marcha», dijo Cazón, quien presentó documentación para respaldar su accionar y anunció que ya denunció penalmente a Sanz por falsa denuncia y falso testimonio. Además, advirtió que el trasfondo del conflicto es mucho más grave: en solo siete meses, se habría extraído una producción agropecuaria por 1.800 millones de pesos de tierras que no fueron autorizadas para desmonte y posterior producción dejando a las comunidades con apenas una cuota simbólica de 10 millones. Cazón también vinculó la acusación con una reciente investigación judicial iniciada tras una denuncia por vuelos no autorizados sobre los terrenos en disputa, maniobra que estaría siendo investigada y por la cual ya se identificó al piloto de una avioneta. “No sabemos quién fue el ideólogo de eso, pero se sospecha que puede haber una vinculación con Sanz”, indicó. Por último, el fiscal denunció que en solo siete meses se habrían extraído de los territorios comunitarios producciones valuadas en 1.800 millones de pesos, de los cuales las comunidades originarias solo habrían recibido una única cuota de 10 millones. “La injusticia, la arbitrariedad y el fraude cometido contra los pueblos originarios por parte de Daniel Sanz es una locura”, concluyó. Cazón afirmó confiar plenamente en la Justicia salteña y en las pruebas que ha presentado para esclarecer la situación.

El abogado Hugo Belmont apunta contra Cazón

«Me resulta muy extraño que de lo único que hable el fiscal sea de plata, y nunca habló de cuáles fueron sus funciones como fiscal para investigar la situación y si había un delito. Y además, claramente, creo que tiene un problema de memoria, dice que él no lo imputó a Sanz, y él lo imputa a Sanz y no sólo eso, sino que él le pidió al juez de garantía,  el desalojo del campo, y el juez de garantía se lo rechazó porque dijo que no hay prueba de lo que se estaba pidiendo» mencionó el abogado Hugo Belmont en diálogo con VideoTar. Asimismo explicó que «cuando vos tenés un delito de usurpación, como es el que denunciaron las comunidades, tenés que probar la tenencia o la posesión de las tierras, y eso nunca se probó porque la medida fundamental, que además el fiscal nunca la pidió, es la mensura para determinar cuáles eran los límites del fiscal. Esto es lo que hizo el fiscal al pedir el desalojo sin antetener, y eso siguió durante todo el proceso, y es una de las cuestiones por las cuales se llega a esta situación extorsiva, porque la verdad que él mismo lo admitió, estaba por estallar a Guaray». Frente a tantas acusaciones, el abogado además mencionó que «él nunca disputó la medida que iba a zanjar esta cuestión, porque calcula de que acá se manipuló a las comunidades, se le hizo creer que Sanz está metido, 1.800 hectáreas o 2.000 hectáreas desmontó Sanz, dentro de lo que es el fiscal, y eso es absolutamente falso. Y a través de esta manipulación, obviamente, si vos repetís, como repite Cazón, que el año pasado fueron 1.200 millones y este año fueron 600 millones, ¿qué tienen para pensar las comunidades? «. Respecto a la delimitación de éstas tierras, Belmonte aseveró «esa es otra manipulación de la documentación. Ese catastro no existe más», refiriéndose a matrícula 20.678, pues según sus declaraciones está dada de baja porque ese campo lo compró el doctor Ragone, que es el que le vende a Sanz, y se dividió en dos matrículas. Una es la 30.606, que es el campo del establecimiento Don Quico y muestran eso, «esto es un mensaje mafioso».