📜 Violación de la Constitución
Según el comunicado opositor, la votación se realizó fuera del temario habilitado para las sesiones extraordinarias, en violación del artículo 63 de la Constitución Nacional. El PRO remarcó que el decreto presidencial que convocó al Congreso no incluía este tema, lo que convierte al acto en “nulo de nulidad absoluta”.
🌙 Sesión de madrugada
El bloque denunció que la designación se concretó cerca de las tres de la mañana, sin dictamen previo, sin debate parlamentario y sin publicidad ni transparencia. Para Ritondo y su bancada, esta sucesión de irregularidades vulnera derechos políticos de los legisladores y quiebra el equilibrio institucional.
🏛️ Rol de la AGN
El PRO subrayó que la Auditoría General de la Nación no es un órgano administrativo interno, sino un órgano constitucional clave para controlar el uso de los recursos públicos. Por eso, consideran que lo ocurrido afecta directamente el sistema republicano de control del Estado.
🚫 Lo que pide el amparo
El recurso solicita que se declare la inconstitucionalidad y nulidad de la resolución, que se dicte una medida cautelar urgente para impedir que los auditores designados asuman o actúen hasta que exista sentencia definitiva, y que se restituya el estado institucional previo.
🗣️ Defensa institucional
El PRO buscó despejar lecturas partidarias y planteó el reclamo como una defensa institucional. “No se trata de una discusión política ni de nombres propios. Se trata de defender la Constitución, la transparencia y el funcionamiento republicano de las instituciones”, concluye el comunicado.
🔍 Escenario político
La presentación judicial se da en un contexto de tensión creciente entre el oficialismo y la oposición, con la Auditoría General de la Nación en el centro de la disputa por su rol estratégico en el control de los recursos públicos.
✍️Redacción Diario Inclusión
