La Mesa de Enlace encendió las alarmas y puso en tensión la relación con el gobierno nacional luego de que el ministro de Desregulación y Transformación del Estado, Federico Sturzenegger, anunciase una reorganización profunda del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria -INTA-.
En una entrevista, el funcionario se preguntó «¿Qué hace el INTA'» y acusó de «cajas» a los centros regionales donde se investiga, se innova y se produce transferencia tecnológica a los productos agropecuarios. Al borde del sarcasmo, Sturzenegger cuestionó la cantidad de camionetas: «el presupuesto del INTA es el equivalente a la mitad de las retenciones del maíz: tiene 6000 personas, 3000 vehículos y necesita un rediseño integral para ordenarlo».
Para tal fin, el ministro de Desregulación planea un recorte profundo en la estructura del Instituto y revertir la autarquía modificando su organigrama. Curiosamente para un gobierno que se dice anarcocapitalista, Sturzenegger propone reemplazar al directorio conformado por entidades públicas y privadas del sector para empoderar al gobierno en la toma de decisiones.
El proyecto del gobierno alteró el humor de la Mesa de Enlace que venía cuidando el vínculo con el gobierno al punto de hacer la vista gorda con la reimplementación de retenciones. Sin embargo, la amenaza al Inta los obligó a salir a defender el Instituto.
A través de un comunicado, las entidades del campo dijeron que «son necesarias algunas modificaciones para construir un INTA más eficiente y moderno», en un guiño al funcionario para evitar ir con los tapones de punta, estimó una fuente del sector enojada con la pasividad de la Mesa de Enlace.
Sin embargo, los ruralistas elevaron tres reclamos que atacan la médula de las reformas que pretende Sturzenegger: «que mantenga su autarquía; su gobernanza y su estructura de Centros Regionales, ya que se trata de una herramienta imprescindible para el desarrollo agropecuario. Los integrantes de la CEEA expresaron estar preocupados y comprometidos con el INTA, ya que los productores quieren y necesitan un organismo eficiente, con amplia territorialidad y que promueva el desarrollo agropecuario en todo el país, para beneficio de todos los argentinos. Destacaron que cualquier medida que atente contra ello, perjudica a todo el sector».
Por otra parte, en un detallado informe que realizaron los trabajadores de la Estación Experimental Agropecuaria INTA Marcos Juárez al cual accedió LPO (ver abajo), explicaron la relevancia para la economía por ser la principal fuente de ingreso de dólares genuinos que tiene el país.
«En particular, la Estación Experimental Marcos Juárez cumple un rol crucial en la innovación, la generación de conocimiento y la transferencia tecnológica para el sector productivo de la región mediante sus 12 Agencias de Extensión Rural distribuidas en la región centro-sur de la provincia de Córdoba, contribuyendo de manera directa a la mejora de la competitividad de nuestros productores y a la sustentabilidad del agro», señalaron los investigadores y técnicos.
Los trabajadores rechazaron las declaraciones de Sturzenegger que sugirió que el INTA «funcionaría como una Unidad Básica» con financiamiento poco transparente y explicaron que funciona con fondos que «proviene de un porcentaje de la Tasa de Estadística de las Importaciones y su asignación se realiza de manera pública y transparente a través del Congreso Nacional. El financiamiento del INTA no debe ser considerado un gasto público sino como una inversión «Cada peso invertido en el INTA se multiplica por 11», agregaron y citaron un informe oficial del 2023.
Además, acusaron a Sturzenegger por «desconocimiento del sector agropecuario: El Ministro minimizó el rol del sector agropecuario en la generación de empleo, calificándolo como «no muy mano de obra intensiva». Sin embargo, datos oficiales demuestran que este sector emplea directa e indirectamente a más de 4 millones de personas en el país».
Luego, los trabajadores enumeraron algunos de las principales líneas de trabajo y aportes a la biotecnología agropecuaria. En soja, evalúan más de 120 genotipos de soja en más de 70 ambientes y persiguen el desarrollo de soja NO genéticamente modificada con altos niveles de proteínas en convenio con 12 empresas privadas.
En trigo, vienen desarrollando 14 especies cultivares en los últimos seis años, control de enfermedades y una importante red de ensayos. Nota al margen, las investigaciones en tecnología agrícola, sobre todo en semillas, requieren un riguroso seguimiento de pruebas en campos experimentales que son del INTA. De esa manera, se pudo desarrollar el Trigo a prueba de sequía HB4 que desarrolló la científica del Conicet Raquel Chan y comercializa Bioceres.
Además, el INTA lleva adelante proyectos de desarrollo ganadero porcino y bovino de sanidad animal y esquemas de producción, entre otros servicios que impactan directamente en la mejora de los productos agroindustriales que en su gran mayoría se destinan al mercado internacional.
