Los rugbiers pidieron disculpas a los padres de Fernando, mientras que Hugo Tomei criticó a la prensa, a su par Burlando y al presidente Fernández.
El abogado defensor de los rugbiers acusados de asesinar a Fernando Báez Sosa, Hugo Tomei, pidió ayer la absolución de los ocho «porque el hecho no está probado», realizó fuertes críticas a los medios de comunicación, al abogado de la querella, Fernando Burlando, y al presidente Alberto Fernández, de quien dijo que se refirió a los imputados y pidió perpetua.
Además, el letrado sostuvo que la muerte del joven fue un homicidio en riña, cuestionó que haya sido planificado por los rugbiers, y pidió que la condena sea por homicidio en riña o la figura de preterintensional, el cual prevé cada uno de hasta seis años de prisión, o bien la figura de homicidio simple con dolo eventual.
Tomei se quejó en el inicio de su alegato del juicio ya que dijo que está en «desigualdad» de condiciones porque hasta el presidente de la Nación, Alberto Fernández, se refirió a los imputados pidiendo perpetua. «Dejemos que sean los tribunales de Justicia los que den respuesta, seamos civilizados, si cometieron un crimen tendrán su sentencia».
Luego, el abogado pidió mostrar un video donde Fernando Burlando insultó a los acusados al describirlos como «asesinos e hijos de puta». «Esto duele porque es un profesional reconocido, de los mejores, y logró que los acusados estén encerrados en celdas diminutas», manifestó.
Durante su lectura Tomei dijo que iba a pedir la absolución de todos los acusados, ya que no está determinado quién le pegó a Fernando y a sus amigos. Además, el letrado hizo parar a tres de los imputados y les preguntó a quién le pegaron de forma irónica, ya que según su alegato en la instrucción penal de la causa se los acusaba de algo y ahora en los alegatos de la Fiscalía y la querella se los acusa de otra.
Tomei, dijo también que «no está probado» el hecho y se quejó de la «indeterminación» de la acusación que el miércoles hizo la querella y la Fiscalía al pedir la pena de prisión perpetua. «Toda la evidencia está contaminada, la sentencia que se pueda dictar va a intentar aproximarse, pero no pueden salir de una cuestión cómo está», les dijo al Tribunal.
«Los acusadores probaron otro hecho, es fácil. Ocho sujetos acordaron dar muerte a Fernando Báez Sosa. Me quejé de la indeterminación, y ahora pretende ser determinada. Cinco le pegaron y otros tres no», comenzó e hizo referencia a la acusación inicial que rezaba que cinco de los ocho le pegaron a Fernando y otros tres solo a los amigos de éste, haciéndolos partícipes del homicidio.
Acto seguido, empezó a cuestionar la declaración de los testigos, porque «no pudieron ver» por su ubicación, y también reclamó: «No está el dolo, hay una imposibilidad de probarlo, recuerdo que la fiscalía lo puso ayer en una patada en la cabeza y me preguntaba si patear la cabeza a alguien implica la intención de muerte», dijo. Y agregó: «Cuál es la entidad de esa patada para probar dolo».
