Los motivos de la desconfianza eran muchos. Por un lado, en ámbas cámaras del Congreso fueron los libertarios los que frenaron, en reiteradas ocasiones, la sanción de la iniciativa. Por caso, en 2024, el rechazo de la sanción por falta de apoyo de LLA les valió la bronca del PRO. El último intento de frenar el tratamiento de Ficha Limpia se conoció este lunes, cuando intentaron colar en la sesión el congelamiento de las dietas de los senadores. La jugada no prosperó.
Alejandra Vigo denunció «acuerdos oscuros» entre Nación y Misiones para el rechazo de Ficha Limpia
Para la senadora de Córdoba, Alejandra Vigo, el Ejecutivo fue «funcional» al sector que lidera Cristina Kirchner al evitar que avance el proyecto mediante la concreción de lo que, según dijo, son «acuerdos oscuros».
«Es indignante que los acuerdos oscuros que van en contra de la transparencia política, hoy hicieron fracasar el Proyecto de ley de Ficha Limpia«, expresó en su cuenta de «X» y afirmó que «dio frutos» el acuerdo «entre el gobierno de Misiones y el ejecutivo nacional que conformaron una sociedad política para las próximas elecciones provinciales que lleva una candidata libertaria en la lista».
«Nos sorprendió el voto en contra de los dos senadores misioneros oficialistas, fuerza política que había acompañado el proyecto en diputados», continuó Vigo y cerró: «Como lo advertimos, el gobierno de Milei terminó siendo funcional al kirchnerismo».
El proyecto que se trató en el Congreso pretendía prohibir participar de elecciones o ser funcionarios a aquellas personas que tuvieran condenas en segunda instancia. Es por eso que los senadores de Unión por la Patria denunciaron durante la sesión que el proyecto estaba orientado en forma deliberada a proscribir una eventual candidatura de Cristina Kirchner, sobre quien pesa una condena del tribunal oral confirmada por la Cámara de Casación en la causa Vialidad.
El proyecto de ley, que contaba con media sanción de Diputados, englobaba los “delitos de fraude en perjuicio de la administración pública contemplado en el artículo 174, inciso 5 del Código Penal” y los “delitos previstos en los capítulos VI-Cohecho y tráfico de influencias, VII-Malversación de caudales públicos, VIII-Negociaciones incompatibles con el ejercicio de funciones públicas, IX-Exacciones ilegales, IX bis-Enriquecimiento ilícito de funcionarios y empleados, y XIII-Encubrimiento, todos ellos contemplados en el título XI-Delitos contra la administración pública, del libro segundo del Código Penal”.
