Críticas a la Corte y señalamiento a un secretario clave
En declaraciones a C5N, Beraldi apuntó directamente contra el proceso que llevó al fallo del máximo tribunal. Según denunció, el proyecto de sentencia fue redactado por un secretario —identificado como Diego Seitún— cuya intervención, aseguró, no está debidamente regulada y fue determinante en el resultado final.
Prisión domiciliaria y contexto político
Beraldi confirmó que se presentó formalmente el pedido para que Cristina Kirchner cumpla la condena en arresto domiciliario, amparado en la ley vigente que lo habilita para personas mayores de 70 años —la expresidenta tiene 72— y por las condiciones de seguridad especiales que requiere su figura como exjefa de Estado. La respuesta del tribunal debería llegar dentro del plazo de cinco días hábiles.
Además, el letrado advirtió que el fallo, tal como está, “saca a Cristina de la cancha” en términos electorales, aunque anticipó que, si prospera el reclamo ante la CIDH, se podría reabrir el expediente mediante un recurso de revisión y revertir la inhabilitación.
“En definitiva, por estas personas que no cumplen con sus deberes constitucionales, el país va a ser el que termine castigado”, advirtió.
Cuestionamientos al proceso judicial
Beraldi no se limitó a cuestionar a la Corte. El abogado denunció que se violó la garantía del juez natural y que en varios momentos del proceso, algunos magistrados actuaron como fiscales, incorporando en la sentencia argumentos que ni siquiera fueron planteados por el Ministerio Público.
También puso en duda la base misma de la condena. Según explicó, se habla de 51 obras públicas adjudicadas de forma irregular, pero el único fundamento concreto fue la firma del decreto 54, aún vigente. Citó incluso un dictamen del exministro de la Corte Rodolfo Barra, quien consideró improcedente el inicio de la causa por no haberse probado administración directa de fondos por parte de la expresidenta.
Restricciones a la defensa
Beraldi también se quejó de los límites impuestos a la defensa para exponer sus argumentos. Denunció que mientras las sentencias del caso superan las mil páginas, la defensa debió responder en apenas 40 carillas, y que cuando el expediente llegó a la Corte, se redujo aún más a solo 10 carillas.
“En ese contexto, resulta absurdo que se acuse a la defensa de no haber desarrollado suficientemente sus argumentos”, remarcó.
La defensa de Cristina Kirchner buscará ahora concentrarse en el pedido de arresto domiciliario y en la estrategia ante la justicia internacional. Mientras tanto, el impacto político del fallo sigue generando reacciones en todos los sectores, en un contexto de fuerte polarización y con la mira puesta en el futuro del peronismo como fuerza política.
Críticas a la Corte y señalamiento a un secretario clave
En declaraciones a C5N, Beraldi apuntó directamente contra el proceso que llevó al fallo del máximo tribunal. Según denunció, el proyecto de sentencia fue redactado por un secretario —identificado como Diego Seitún— cuya intervención, aseguró, no está debidamente regulada y fue determinante en el resultado final.
Prisión domiciliaria y contexto político
Beraldi confirmó que se presentó formalmente el pedido para que Cristina Kirchner cumpla la condena en arresto domiciliario, amparado en la ley vigente que lo habilita para personas mayores de 70 años —la expresidenta tiene 72— y por las condiciones de seguridad especiales que requiere su figura como exjefa de Estado. La respuesta del tribunal debería llegar dentro del plazo de cinco días hábiles.
Además, el letrado advirtió que el fallo, tal como está, “saca a Cristina de la cancha” en términos electorales, aunque anticipó que, si prospera el reclamo ante la CIDH, se podría reabrir el expediente mediante un recurso de revisión y revertir la inhabilitación.
“En definitiva, por estas personas que no cumplen con sus deberes constitucionales, el país va a ser el que termine castigado”, advirtió.
Cuestionamientos al proceso judicial
Beraldi no se limitó a cuestionar a la Corte. El abogado denunció que se violó la garantía del juez natural y que en varios momentos del proceso, algunos magistrados actuaron como fiscales, incorporando en la sentencia argumentos que ni siquiera fueron planteados por el Ministerio Público.
También puso en duda la base misma de la condena. Según explicó, se habla de 51 obras públicas adjudicadas de forma irregular, pero el único fundamento concreto fue la firma del decreto 54, aún vigente. Citó incluso un dictamen del exministro de la Corte Rodolfo Barra, quien consideró improcedente el inicio de la causa por no haberse probado administración directa de fondos por parte de la expresidenta.
Restricciones a la defensa
Beraldi también se quejó de los límites impuestos a la defensa para exponer sus argumentos. Denunció que mientras las sentencias del caso superan las mil páginas, la defensa debió responder en apenas 40 carillas, y que cuando el expediente llegó a la Corte, se redujo aún más a solo 10 carillas.
“En ese contexto, resulta absurdo que se acuse a la defensa de no haber desarrollado suficientemente sus argumentos”, remarcó.
La defensa de Cristina Kirchner buscará ahora concentrarse en el pedido de arresto domiciliario y en la estrategia ante la justicia internacional. Mientras tanto, el impacto político del fallo sigue generando reacciones en todos los sectores, en un contexto de fuerte polarización y con la mira puesta en el futuro del peronismo como fuerza política.
